O Instituto Quaest divulgou nesta segunda-feira (27) os resultados de sua primeira pesquisa de intenção de voto para o Governo do Paraná, que conta com o nome do ex-secretário de Infraestrutura e Logística Sandro Alex (PSD), apoiado pelo governador Ratinho Junior (PSD). A pesquisa também abrange a disputa ao Senado Federal no estado e, antes de sua divulgação, enfrentou uma contestação judicial. No entanto, o Tribunal Regional Eleitoral do Paraná (TRE-PR) autorizou a publicação dos dados.
A juíza auxiliar do TRE-PR, Sandra Bauermann, indeferiu o pedido dos partidos Novo e PL, que buscavam suspender a divulgação dos resultados. As legendas, que têm Deltan Dallagnol e Sergio Moro como figuras proeminentes, questionaram alguns aspectos da pesquisa, mas não obtiveram sucesso em barrar a apresentação dos dados. Em sua decisão, a magistrada acatou parcialmente um pedido de liminar, determinando que o instituto excluísse qualquer pergunta relacionada ao cargo de Presidência da República, uma vez que a pesquisa havia sido registrada na Justiça Eleitoral como focada apenas nos cargos de governador e senador.
Além disso, o instituto foi instruído a publicar uma errata esclarecendo que o deputado Alexandre Curi, que é pré-candidato ao Senado com o apoio de Ratinho Junior, foi erroneamente apresentado como filiado ao PSD, quando na verdade pertence ao Republicanos. Os demais questionamentos feitos pelos partidos foram rejeitados, sob a justificativa de que não havia provas técnicas suficientes, o que exigiria uma análise mais aprofundada ao longo do processo.
Os partidos Novo e PL levantaram várias questões sobre a pesquisa Quaest. Entre as alegações estava o erro na inclusão do vice-prefeito de Curitiba, Paulo Martins (Novo), como pré-candidato ao governo, visto que o Novo está na mesma aliança do PL. Também contestaram a presença de Pedro Lupion como candidato ao Senado, argumentando que ele deveria focar na reeleição para a Câmara dos Deputados. Os pedidos, no entanto, não foram aceitos.
As legendas afirmaram que os erros poderiam comprometer a precisão entre o cenário político real e o cenário apresentado aos entrevistados, o que poderia distorcer os resultados finais da pesquisa. Em resposta, o Instituto Quaest informou que já recorreu da decisão do TRE-PR, sustentando que seguiu as diretrizes mais recentes do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que exigem registros separados para pesquisas que envolvem cargos estaduais e presidenciais. O instituto defende uma revisão da decisão para evitar mal-entendidos sobre as normas vigentes.
