O ministro André Mendonça, integrante do Supremo Tribunal Federal (STF), tomou a decisão de permitir que o banqueiro Daniel Vorcaro volte a ocupar uma cela especial na Superintendência da Polícia Federal (PF) em Brasília. Essa autorização foi concedida após a reclamação sobre as condições da cela comum, onde Vorcaro se encontrava, e a saída do advogado José Luis Oliveira Lima, conhecido como Juca, de sua defesa.
Anteriormente, Vorcaro foi transferido para uma cela comum, em meio a desavenças relacionadas a um potencial acordo de delação premiada. O fundador do Banco Master expressou descontentamento com as condições do local, que incluía um vaso sanitário no chão e apenas um cano de água fria para banho.
A relação entre o advogado Juca e o ministro Mendonça já estava deteriorada devido às tratativas do acordo de delação. Durante uma audiência, Mendonça manifestou a expectativa de que Vorcaro apresentasse uma colaboração mais “verdadeira”. Essa declaração provocou uma resposta imediata do advogado, que afirmou que, caso a proposta fosse rejeitada, recorreria à Segunda Turma do STF para tentar validar o acordo, o que foi visto como um desafio ao magistrado.
Após essa situação, Vorcaro foi realocado para a cela comum, perdendo as condições mais favoráveis que tinha na cela especial, que contava com ar-condicionado e melhores instalações. Com a saída de Juca de sua defesa, o banqueiro foi reintegrado ao espaço diferenciado na Superintendência da Polícia Federal.
As negociações para o acordo de colaboração premiada permanecem estagnadas. Os investigadores consideram que a proposta até agora apresentada é insuficiente, pois não aprofunda as possíveis relações de Vorcaro com autoridades políticas e órgãos reguladores. Entre os pontos considerados frágeis estão a falta de detalhes sobre contatos com integrantes do governo federal, do Banco Central e da Comissão de Valores Mobiliários (CVM).
Vorcaro também teria sugerido devolver entre R$ 40 bilhões e R$ 60 bilhões, mas em um prazo de até dez anos. Essa proposta foi interpretada por investigadores como excessivamente longa, sendo vista como uma estratégia para ganhar tempo e enfraquecer o processo judicial no futuro.
